Dimanche dernier, le match entre l’US Dachstein et l’International Meinau Académie (IMA) a pris une tournure bien au-delà du terrain de football, laissant place à une série de tensions et d’accusations qui ont mené à la publication de communiqués officiels de la part des deux clubs. Si chacun des clubs a réagi en exprimant son point de vue sur les événements, des accusations de comportements inacceptables, de violences et de propos racistes ont été soulevées, accompagnées de questions sur la gestion de la sécurité et de l’arbitrage.

US Dachstein : un comportement inacceptable

C’est dans un communiqué sans équivoque que l’US Dachstein a exprimé sa déception après ce match de la 8ème journée de District 2. Le club a déploré que « le football n’ait malheureusement pas été au centre des préoccupations« , en soulignant que de nombreux joueurs, bénévoles et supporters étaient « dégoûtés » par les événements survenus. L’US Dachstein a mis l’accent sur ce qu’ils appellent « des scènes qui n’ont rien à faire sur et en dehors d’un terrain » et a exprimé son soutien aux « femmes et enfants » présents, qui ont été témoins de ces comportements inacceptables.

Le club a également salué le comportement « exemplaire » de ses propres joueurs, qui, selon eux, ont montré « une vraie image de ce sport« , contrastant ainsi avec les comportements observés de l’autre côté. En conclusion, l’US Dachstein a remercié la gendarmerie de Molsheim pour sa réactivité et sa présence sur le terrain, assurant la sécurité de tous après le match.

International Meinau Académie : un arbitrage défaillant et des insultes non sanctionnées

De son côté, l’International Meinau Académie a réagi à ce communiqué en publiant une réponse qui a particulièrement souligné l’absence de sanctions de la part de l’arbitre concernant ce qu’ils qualifient de « tacles assassins » de la part des adversaires. L’IMA a également dénoncé des insultes racistes proférées par les supporters de l’US Dachstein, ainsi que des propos déplacés venant des joueurs adverses. Selon l’IMA, des expressions telles que « fils de p*** » ou « ils ont été élevés par des chiens » ont été utilisées à leur encontre, sans aucune réaction de l’arbitre, malgré les avertissements des dirigeants et du capitaine.

L’IMA a également évoqué une échauffourée survenue à la fin du match, impliquant les joueurs et supporters des deux équipes. Bien que la situation ait été rapidement maîtrisée, les tensions n’ont pas cessé une fois les équipes retournées aux vestiaires, des supporters de l’US Dachstein continuant de provoquer les joueurs de l’IMA. Le club a souligné la présence de la gendarmerie, qui a contribué à maintenir l’ordre, mais a regretté que la sécurité des joueurs n’ait pas été assurée de manière plus effective, notamment pour les accompagner aux vestiaires.

Enfin, l’IMA a exprimé sa frustration face à ce qu’ils considèrent comme des tentatives d’humiliation, précisant qu’ils « dérangent » par la réussite de leur projet sportif. Ils ont aussi déploré l’attitude des responsables de l’US Dachstein, soulignant qu’une fois de plus, les comportements « anormaux » sur les terrains de football n’avaient pas été sanctionnés. Le club a appelé le district d’Alsace à prendre des mesures et à sanctionner l’US Dachstein pour ce qu’ils appellent un « accueil pitoyable » et un manque de respect des valeurs du sport.

Des questions sur la sécurité et l’avenir

Au-delà des accusations réciproques, ces communiqués soulèvent de nombreuses questions sur la gestion de la sécurité dans les stades et le rôle de l’arbitrage face à des situations tendues. L’IMA a souligné l’absence de mesures de sécurité adéquates pour protéger ses joueurs lors des déplacements, notamment après le match, tandis que l’US Dachstein a insisté sur la gravité des scènes observées et la nécessité de rappeler les principes de respect dans le sport.

Chacun appelle à des sanctions et à un retour au respect des valeurs fondamentales du football, basé sur le plaisir et le respect mutuel. Les événements de ce match semblent témoigner de tensions croissantes dans certains matchs de district, où l’agressivité sur le terrain semble de plus en plus difficile à gérer, tant par les arbitres que par les autorités locales.